<p dir="ltr"><br>
On Apr 14, 2014 10:17 AM, "David Bremner" <<a href="mailto:david@tethera.net">david@tethera.net</a>> wrote:<br>
><br>
> Jani Nikula <<a href="mailto:jani@nikula.org">jani@nikula.org</a>> writes:<br>
> > +(defun notmuch-mua-reply-crypto (parts)<br>
> > +  (loop for part in parts<br>
> > +     if (notmuch-match-content-type (plist-get part :content-type) "multipart/signed")<br>
> > +       do (mml-secure-message-sign)<br>
><br>
> How do people feel about disabling/removing the previous two lines?<br>
></p>
<p dir="ltr">I'd be fine with that (see the commit message).</p>
<p dir="ltr">Jani.<br></p>
<p dir="ltr">> It's less obvious to me that you always want to sign in reply to a<br>
> signed message (probably you want to unconditionally always sign in that<br>
> case).  As written this causes some inconvenience  for users that have<br>
> notmuch-crypto-process-mime=t to verify inbound signatures, but don't<br>
> necessarily have the ability to sign outbound mail.<br>
><br>
><br>
> > +     else if (notmuch-match-content-type (plist-get part :content-type) "multipart/encrypted")<br>
> > +       do (mml-secure-message-sign-encrypt)<br>
> > +     else if (notmuch-match-content-type (plist-get part :content-type) "multipart/*")<br>
> > +       do (notmuch-mua-reply-crypto (plist-get part :content))))<br>
> > +<br>
</p>