<div class="gmail_quote">On Sun, Nov 18, 2012 at 7:10 PM, Aaron Ecay <span dir="ltr"><<a href="mailto:aaronecay@gmail.com" target="_blank">aaronecay@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

2012ko azaroak 18an, Ethan Glasser-Camp-ek idatzi zuen:<br>
<div class="im">><br>
> - You might want to use #' on lambdas.<br>
<br>
</div>This is actually unnecessary – as the info node "(elisp) Anonymous<br>
Functions" says, the forms with and without #' are equivalent.  The<br>
current notmuch style is not to have #' on lambdas (that is, there are 0<br>
instances of #'(lambda ...) in the code base).  IMO that’s correct:<br>
the unnecessary #' is just line-noise-ish.<br></blockquote><div><br>OK, I think I understand. Thanks for the clarification. I found that info node very confusing.<br><br>It says that #' has effects "assuming function-object is a valid lambda expression". So why put #' on variables that are the names of functions?<br>

<br>In fact, outside names of functions, when are you supposed to use #' at all?<br><br>Ethan<br><br></div></div>