<p><br>
On Nov 16, 2011 11:39 PM, "Pieter Praet" <<a href="mailto:pieter@praet.org">pieter@praet.org</a>> wrote:<br>
><br>
> On Wed, 16 Nov 2011 22:54:35 +0200, Tomi Ollila <<a href="mailto:tomi.ollila@iki.fi">tomi.ollila@iki.fi</a>> wrote:<br>
> > On Wed, 16 Nov 2011 21:37:50 +0100, Pieter Praet <<a href="mailto:pieter@praet.org">pieter@praet.org</a>> wrote:<br>
> > > No further explanation needed.<br>
> > > ---<br>
> > >  NEWS |   14 +++++++-------<br>
> > >  1 files changed, 7 insertions(+), 7 deletions(-)<br>
> ><br>
> > The 'No further explanation needed.' should be *BELOW* the waistline (---) ;);<br>
> > now it goes to the commit message which is probably not what anybody wants.<br>
> ><br>
><br>
> That was intended :)<br>
><br>
> Empty commit messages are frowned upon (even if the commit subject is<br>
> sufficiently descriptive), so "rather a pointless one than none?" :)</p>
<p>Generally I think the message should be self-contained and understandable without the subject line, so IMHO a full meaningful sentence is better than one/none, even if it's repetition.</p>
<p>BR,<br>
Jani.<br>
</p>